回到主页

洞察2020 | 白色污染争议不断,可降解塑料迎来蓬勃新生

· 可持续消费

1950 年至 2015 年间,人类共生产了 58 亿吨废弃塑料,其中仅有不到 2% 被回收利用。

全球污染中 59% 来自包装和农膜塑料制品,而这类用途的塑料往往具有一次性、难回收的特点,使之不适合再生利用。因此,被认为「回归自然」的可降解塑料受到了越来越多的关注。

围绕着解决「白色污染」这一大难题,生物降解材料的开发、生产和营销近年来备受关注。

broken image

*图源:The Independent

生物降解 ( Biodegradable ) 指在自然或特定条件下(如堆肥化条件、厌氧消化条件或水性培养液等),由微生物作用引起降解,并最终完全降解变成二氧化碳、水、甲烷、矿化无机盐和新生物质料的过程。

broken image

*图源:Vecteezy

将生物降解的产业链拆解成产品生产和使用、收集处理、分解三个阶段,可降解材料所面临的行业挑战,政策机遇和消费者认知趋势愈加清晰起来。

1. 可降解行业面临多重发展困境

1.1 可降解材料价格高昂,企业受制于成本负担

受限于技术、原料价格、规模化生产等挑战,生物可降解塑料目前在中国的成本仍然是普通塑料的 3-5 倍。未来随着需求激增和资本参与,成本也许会有所下降。然而短期内,价格仍是企业犹豫是否选择可降解材料的主要因素。

broken image

*图源:Meal Prep

以快递行业为例,在每单利润为 0.5-1 元的现状下,成本上涨极大影响着利润,企业因此权衡不决。与此同时,消费者对于快递价格较为敏感。业内专家认为,短期内尚无法使消费者为快递绿色化买单。

而对于外卖行业而言,受制于目前可降解标准不一、市场合格供应商稀少的情况,即使平台出于企业社会责任帮助商家采购可降解餐具,同样面临着市场供应不足,且商家成本负担过重的困境。

1.2 可降解包装适用范围受限,消费者体验需提升

「为解决白色污染而生」的可降解材料,却未必在消费者便利性上作出全方位考量。目前而言,可降解材料的适用范围限制较大。

对塑料需求极大的餐饮业而言,随着星巴克、喜茶等品牌逐步减少塑料吸管的供应,消费者习惯尚未跟上。不少消费消费者表示,替换材料所制吸管与塑料吸管体验感上差距较大。而某茶饮集团表示,目前在提供多种吸管选择的情况下,主动选择不使用塑料吸管,而转向替代产品的消费者不足 1/3 。

broken image

*图源:Starbucks

而对于日化行业,因可降解材料的有效期相比普通塑料更短,在日常消费中亦面临挑战。举例来说,可降解包装的洗发水若放置超过一年,则可能开始分解。这对许多储存产品供日后使用的消费者而言,是一种较大的不便。

1.3 回收路径和末端处理缺陷,可降解并未得到降解

人们往往认为可降解材料能够在任何条件下「自然分解」,事实上,可降解的材料需要在工业堆肥下才能降解为对环境无害的成分。

这也意味着,可降解材料的有效降解依赖着完整体系的支持。目前在中国,可降解材料的回收路径和末端处理面临着重重挑战。

首先,可降解垃圾回收路径极不完整,无法被有效分拣回收。若被分类为其他垃圾,则被焚烧处理造成污染;若被分类为有机垃圾,则需要被分拣出来,因主流的厌氧发酵技术无法处理;若被分类为可回收垃圾,在回收站也无法进行回收。

broken image

*图源:Climate & Clean Air Coalition

此外,高昂的运营成本和创新技术的匮乏,导致中国尚无可降解材料末端处理的堆肥厂。焚烧和填埋仍是中国处理可降解材料的主要方式。而在缺少末端处理的情况下,可降解塑料在加速分解、减少环境污染上,并没有比传统塑料袋有明显的优势。

可降解塑料需要工业堆肥条件下堆肥 6 个月,这意味着对于处理厂来说,他们需要持续运营一块场地 6 个月。长时间的堆肥的成本远高于收入,目前可降解行业有很多提升空间。

 

——张益,上海环境院董事长,固废与垃圾分类行业专家

有效回收路径和末端处理的缺失,导致可降解材料无法得到妥善处理。而若可降解垃圾进入生态系统,则容易造成二次环境污染。在缺少合适的温度、湿度条件情况下,可降解材料需要非常长的时间才能分解。普利茅斯大学的研究对比长期暴露在海洋环境中的可降解塑料袋,发现其降解特性并没有与普通塑料有显著区别。

可降解材料在「自然状态」下分解需要约 200 年。在这个过程中,可降解材料会碎片化并进入自然循环系统。碎片化的可降解塑料甚至可能造成比普通塑料更严重的环境问题。如在海水中,它一方面难以清理,另一方面可能被动物误食造成危害。

broken image

*图源:The Independent

因此,在成本高昂、使用范围受限、处理机制缺失的当下,可降解材料远非一劳永逸解决「白色污染」的环保之举。在三重挑战下,推广可降解产品则意味着:

  • 提升技术和推动设计创新,降低可降解材料成本,并增加消费者使用场景以提高接受度

  • 搭建完善的可降解垃圾回收体系与完整的末端处理机制,实现可降解材料真正降解

2. 政策大力推动塑料污染治理

针对面临诸多挑战的可降解行业,政府出台了前所未有的多项支持政策。从 2017 年对逐步禁止进口废塑料开始,国家已出台一系列政策以减少白色污染问题,并提倡用可降解产品替代一次性产品。

2.1 趋势一:「禁止令」、「限塑令」层出不穷

塑料污染治理的最显著趋势,便是对特定塑料制品生产、销售的「禁令」。以餐饮行业为例,到 2020 年底,全国范围餐饮行业禁止使用不可降解一次性塑料吸管;同时,地级以上城市建成区、景区景点的餐饮堂食服务,禁止使用不可降解一次性塑料餐具。

此外,禁止生产销售的塑料产品包括:

  • 超薄塑料袋

  • 超薄PE农用地膜

  • 一次性棉签

  • 含塑料微珠的日化产品

broken image

*图源:汇图网

塑料污染治理也针对消费者,具体体现在对于塑料制品使用的限制乃至禁止上。

以酒店业为例,到 2022 年底,全国范围星级宾馆、酒店等场所将不再主动提供一次性塑料用品(可通过设置自助购买机、 提供续充型洗洁剂等方式提供相关服务); 而到 2025 年底,实施范围将扩大至所有宾馆、酒店、民宿。

对于塑料制品消费的限制,同时涵盖:

  • 不可降解料袋

  • 一次性料餐具

  • 快递塑料包装

broken image

*图源:ScienceAlert

2.2 趋势二:替代性绿色产品应运而生

在限制和禁令之外,政策同时力求推动产品及材料的替代。替代性绿色产品同样涵盖甚广:

  • 环保布袋、纸袋等非塑制品

  • 生可降解购物袋、可降解包装膜

  • 秸秆覆膜餐盒等生物基产品

  • 可降解地膜

  美团外卖 环保餐具 | 上海全市已有 370 家商户试用纸质或可降解塑料餐盒
broken image

*图源:Takeaway Packaging

在产品替代和优化之外,以全链条视角观察环保塑料行业,具有创新性与前瞻性的新政策,同时鼓励着模式替代与绿色产品供给的增加值得参照的模式十分丰富:

  • 可循环、可折叠包装和物流配送器具

阿里巴巴 绿色物流计划 | 联合几大物流公司,计划到 2020 年天猫直送业务所使用的快递袋全部升级为环保袋,上门取件业务所使用的环保快递袋预计将覆盖 200 座城市

  • 可循环/易回收/可降解替代材料和产品

  • 绿色设计提升产品的可回收利用性

  • 研发新型环保包装材料

  • 增加使用符合质量控制标准和用途管制要求的再生塑料

Simple 可生物降解的清洁湿巾 | 联合利华的皮肤护理品牌 Simple 推出 Kind To Skin 可生物降解的清洁湿巾,标有「不要弃于马桶」图标

broken image

*图源:Simple@Skincare

2.3 趋势三:可降解包装研发是长期投资

不断的研究与创新是可降解行业的基础,近年来,多项政策支持鼓励可降解材料的研发:

  • 2017 年 11 月《农用薄膜行业规范条件》,鼓励研发生产使用生物降解地膜

  • 2019 年 6 月 《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》,鼓励研究、生产易回收利用、易处置或可降解的薄膜产品

因此,即使初起步的可降解行业面临成本、适用范围、处理机制的多重挑战,在相关减塑政策的不断推动下,预计在未来十年迎来制造和末端处理上的井喷式发展,市场发展前景广阔。

3. 消费者认知推动企业「务实发展」

3.1 认知壁垒之下,消费者价值认同仍存

虽然政府正大力推广可降解行业发展,但在消费者教育层面,对于可降解概念的推广仍然存在有较大的缺失。当下,可降解概念离公众的日常生活和认知相对遥远。若非相关行业从业者,则对可降解材料往往有「无污染,很环保」的正向、简单评价。

从媒体、政府到 NGO 到公众,对可降解等概念的理解都非常混乱。如果被问到生物基或是可降解,消费者会觉得好或者有亮点,但具体好在哪,会产生怎样的环境影响,大部分人其实不懂。

 

——谭瑶春,长沙源方环保创始人

broken image

*图源:Pixabay

大部分消费者虽然对可降解未必有精准认知,却仍对可降解产品有着较强的价值认同。基于价值认同,具有可持续意识的消费者在选择产品时,会优先选购采用可降解包装的产品。

在买东西的时候,我会去关注产品的外包装是不是环保的,我会期待所有的包装都是完全可降解的, 这样对环境的影响最低。

 

——清秋,素食从业者

3.2 唯有实干换真心,企业务虚「洗绿」受批判

基于消费者对可降解产品的天然好感,许多品牌和企业因此将可降解作为一种营销亮点,来彰显自己保护环境的理念,并引导消费者认为自己的消费行为能够减少环境污染。此前,由于行业尚缺少统一标准以判断不同可降解产品的实际环保性,消费者在选购时往往依赖品牌自身的宣传。

然而,企业出于营销考量的「可降解」行为,实际上常使用价格更为低廉的淀粉改性塑料或光热降解塑料。这些塑料对环境的影响与普通塑料等同,甚至更差:

淀粉改性塑料在土壤中可迅速降解成塑料小片,降解后形成的塑料小片会一直存在于土壤中不会被降解
broken image

*图源:新华社

光热降解塑料塑料在氧化作用下劣化,进而达到降解;但塑料只是变成碎片,并不会真正降解 
broken image

*图源:Natur-Bag

这样务虚的「绿色营销」行为正受到越来越多的关注。「漂绿」( Greenwashing ) 被定义为「用绿色公关或绿色营销,来具有欺骗性地宣传某机构的产品、目标或政策」,这受到了业界专家的批评。

更多的消费者也意识到,并不能仅仅依赖于品牌的宣传来理解其对环境的影响,而应参考多方分析,判断所谓「绿色产品」的实质。在这样的转变下,营销目的强的「洗绿」不被看好,而唯有企业务实设计、生产并处理可降解产品,才能够受到消费者长期的认可。

目前大部分的可降解塑料只是企业或品牌的一个噱头而已。

 

——谭瑶春,长沙源方环保创始人

可降解的相关探索仍处于起步阶段,面临种种争议和挑战,因此远非一张「安全牌」。与此同时,在政策的大力推动下,可降解市场具有前所未有、无可取代的潜能。对于企业而言,诸多机遇有待探索:

  • 创新且务实地设计可降解产品:开发对环境有实质正向影响的可降解产品

  • 搭建产品回收及处理体系:从产品全生命周期视角出发,把降解落到实处

  • 培养消费者意识与好感:摒弃短视的「绿色营销」,长期科普可降解概念与原理,使可降解的消费习惯逐步从 KOC 破圈